没有确切的彭城答案。关于彭城之战中韩信是韩信否参战，历史上的否彭确存在不小的争议。正史和演义给出了不同的城打叙述，而深入分析这些叙述对于理解韩信在汉初兵力布局中的过仗位置至关重要。

彭城之战是彭城汉初一场重要的战役，标志着刘邦与项羽之间斗争的韩信转折点。但对于韩信在此役中的否彭角色，需要从多个维度进行考量。城打从正史的过仗角度看，韩信被刘邦重用后，彭城其军事行动和地位的韩信转变非常值得关注。刘邦重用韩信，否彭主要是城打看重其军事才能和对大局的把控，在彭城之战中，过仗韩信是否真的在场指挥，却没有直接的文献证明。

根据史料记载，彭城之战前后，刘邦确实委以韩信重任，但更多的是将其视为军事谋士，而非直接参与前线作战的将领。彭城之战发生时，刘邦的军队遭到项羽的突袭，战况极为不利，而史料中并未明确提及韩信在此役中的具体行动。

正史《史记》中对韩信的记载更多是强调其在随后对楚军的一系列战斗中的贡献，特别是其后期在荥阳等地的军事行动，显示了韩信军事才能的确立。这些记载使人们对韩信在彭城之战中的角色产生了疑问。

另一方面，从战略角度分析，刘邦在彭城之战中的失利，可能更多是由于战略部署和即时判断的失误。韩信作为一位杰出的军事家，如果真的参与了彭城之战，其战略布局和指挥方式可能会与史书中记载的情况有所不同。缺乏直接证据支持韩信在彭城具体指挥的说法，只能推测其在战略层面可能对刘邦有所建议。

因此，对于韩信是否在彭城之战中真正参战，我们可能永远无法得到一个确切的答案。但可以确定的是，无论韩信是否直接参与了彭城之战，他在汉初建立军事功绩和推动刘邦最终战胜项羽、建立汉朝的过程中，都发挥了不可或缺的作用。韩信的军事才能和对战争全局的把握，使他成为中国历史上最伟大的军事家之一。

在分析彭城之战及韩信角色时，应当更加注重对史料的综合解读和对当时战略环境的理解，以更全面地认识韩信在汉初历史发展中的真正地位和贡献。而彭城之战的争议，也提醒我们在面对历史叙述时，需保持审慎的态度，以多角度、多维度的考察来接近历史的真相。