在三国时期，为什为王孙权自立为王的孙权行为引起了后世许多史学家和学者的质疑和嘲讽。这一现象的自立背后，涉及到当时的被骂政治、文化背景以及孙权个人的为什为王决策和行为。尽管刘备、孙权曹丕的自立称帝行为也有争议，但孙权的被骂情况显得更为复杂，有其特殊性。为什为王探讨孙权自立为王被批评的孙权原因，并尝试从多个角度进行分析和解读。自立

孙权自立为王被骂的被骂原因

1.从政治合法性角度来看，孙权的为什为王称帝缺乏充分的正当性。在古代中国，孙权称帝有着严格的自立标准和条件，包括禅让和血统两个重要方面。曹丕依靠父亲曹操为魏国打下的基础和通过禅让的形式继承皇位，而刘备则是凭借自己与汉朝皇室的血缘关系。相比之下，孙权既没有直接的禅让，也缺乏直接的皇室血统，其自立为王的行为在当时看来缺乏足够的合法性和正统性。

2.孙权的政治地位和形象也是其被批评的原因之一。在三国鼎立的局势中，孙权曾经接受过曹丕的册封，成为吴国国王。这一行为在当时和后世被视为对魏国的臣服，使得孙权在很大程度上失去了独立性和主权的象征。当孙权后来自立为王时，这种之前的屈从形象使得他的行为被看作是对曹魏正统性的挑战，而非一种正当的政治进步或变革。

3.孙权称帝的时机和方式也引起了争议。孙权在刘备和曹丕去世后才选择称帝，这一延迟的决策被解读为缺乏政治勇气和远见。他的犹豫不决，在某种程度上反映了其政治策略的保守和软弱，这与刘备的英雄形象和曹丕的果断行为形成了鲜明对比。孙权的这种态度和行为，被后世视为缺乏自信和主权意识的体现。

4.孙权称帝后的政治策略和治国理念也受到了批评。孙权在军事和政治上有一定的成就，但相比于曹魏和蜀汉的政治理念和制度建设，孙吴在一些方面显得不够成熟和深入。这种情况在一定程度上影响了孙权自立为王的历史评价。

孙权自立为王被后世嘲笑和批评的原因是多方面的。从政治合法性、个人形象、政治决策到治国理念，孙权在这些方面相比于刘备和曹丕都存在一定的不足。这些因素共同作用，造成了孙权在三国历史中独特而复杂的地位。尽管如此，孙权的政治生涯和东吴的发展仍展现了其政治智慧和治国能力，对中国历史产生了深远的影响。